Лысьвенский городской суд Пермского края

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Электронная почта

lysvensky.perm@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник-Четверг	9:00 - 18:00
Пятница	9:00 - 17:00
Обед: 13:00 - 13:48
Суббота Воскресенье	Выходной

ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК

Лысьвенский городской суд (канцелярия суда)

8 (34249) 6-00-86

Вконтакте

Реквизиты для уплаты государственной пошлины

Судебные участки

мировых судей

Лысьвенского судебного района г. Лысьва

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Анонсы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация

Новость от 27.11.2024

Возмещение убытков в результате ДТП: с ответчика взыскано более 500 000 рублей

версия для печати

Истец обратился в суд с иском к ответчику - юридическому лицу о возмещении убытков, причинённых ДТП, в размере 535 500 рублей и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в январе 2024 года в городе Екатеринбург владельцу автомобиля Форд были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля МАЗ, который допустил наезд на автомобиль Форд. Автомобиль МАЗ принадлежит ответчику. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в страховой компании.
После дорожно-транспортного происшествия владелец автомобиля Форд обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По заключенному соглашению страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 141900 рублей.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Форд, составляет 677377 рублей.
Согласно договору уступки права требования владелец автомобиля Форд передал права требования к ответчику по оплате суммы ущерба от ДТП истцу.
Таким образом, истцу причинены убытки в размере 535500 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 535500 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 15710 рублей, на оплату почтовых услуг в сумме 200 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.
Анализируя установленные доказательства в совокупности, с учетом положений законодательства, суд пришел к выводу, что у истца имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и суммой, необходимой для возмещения причиненного ущерба.
Суд указал, что ответственность страховщика в рамках договора ОСАГО ограничена размером ущерба, определенным по Единой методике и установленным законом лимитом. Сверх определенной таким образом суммы ущерба ответственность перед потерпевшим несет причинитель вреда, который в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Таким образом, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением, что соответствует принципу полного возмещения вреда, при котором потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Поскольку на основании договора уступки права требования от сентября 2024 года владелец автомобиля Форд передал права требования к ответчику и водителю автомобиля МАЗ по оплате суммы ущерба от ДТП истцу, следовательно, у истца имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и суммой, необходимой для возмещения причиненного ущерба.
Данных о том, что стоимость ремонта автомобиля Форд, определенная экспертом по заданию истца, является завышенной, доказательств иного размера материального ущерба (Заключения, отчета, калькуляции) ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В связи с чем, суд взял за основу сведения об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленные истцом.
Соответственно, суд, определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, в виде разницы между размером ущерба, установленного независимым экспертом в виде восстановительной стоимости автомобиля без учета износа по рыночным ценам в размере 677377 рублей и суммой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанной по Единой методике и выплаченной страховой компанией в размере 141900 рублей, посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 535477 рублей.
В соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд полагал доказанным, что надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо (ответчик), поскольку именно ему на праве собственности принадлежит транспортное средство МАЗ.
Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Заочным решением Лысьвенского городского суда от 12 ноября 2024 года исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 535477 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 35910 рублей, а всего 571387 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 27.11.2024 12:38 (МСК), изменено 27.11.2024 12:38 (МСК)